Brexit-forhold og tvisteløsning: Partenes økonomiske opsjoner | Allen & Overy LLP

Avslutningen på Brexit-overgangen 31. desember 2021 markerte en periode med dramatiske endringer innen internasjonal privatrett, med Storbritannia som brøt med langvarige forskrifter som dekker fordelingen av jurisdiksjon, fullbyrdelse av dommer og styrende lov.

I jurisdiksjon, fra 1. januar 2021, er ikke Storbritannia lenger bundet av Brussel restruktureringsforskrifter og Lugano-avtalen. Dette betyr at, med unntak av de gamle sakene, vil ikke engelske jurisdiksjonsklausuler og engelske kjennelser ha nytte av halvautomatisk anerkjennelse under disse langvarige systemene i EU-medlemslandene, Sveits, Island og Norge.

Også 1. januar 2021 sluttet Storbritannia seg til 2005 Haagkonvensjonen om avtaler om valg av domstoler (Haagkonvensjonen) som en uavhengig og suveren stat. I henhold til denne internasjonale traktaten vil de engelske klausulene om eksklusiv jurisdiksjon bli anerkjent innenfor omfanget og de engelske bestemmelsene som resulterer i de andre kontraherende stater: dette inkluderer for øyeblikket alle EU-land, Singapore, Mexico og Montenegro.

Som et resultat kan vi se noen endring i tilnærmingen til tvisteløsninger de neste månedene. Det er allment antatt at bare eksklusive engelske jurisdiksjonsklausuler faller inn under Haag-avtalen, og dermed kan finansielle parter vurdere å tilpasse deres asymmetriske jurisdiksjonsklausuler i nye avtaler for gjensidig å inkludere engelske jurisdiksjonsklausuler for å dra nytte av håndhevelse i henhold til Haag-avtalen når låntakeren har eiendeler. I de EU-landene (eller andre jurisdiksjoner i Haag) der håndhevelse ellers kan være et problem.

Den britiske regjeringen har søkt om gjenopptakelse av Lugano-konvensjonen som et uavhengig og suverent land. Denne forespørselen er ventet, ettersom Sveits, Island og Norge antydet at de er enige. Imidlertid er EUs posisjon fortsatt uklar og gjeninntredelse krever enstemmighet. Hvis det er positiv bevegelse på Storbritannias ventende ordre på kort sikt, kan ethvert skifte i markedet fra asymmetriske jurisdiksjonsklausuler være mindre tydelig. Finansielle parter kan være fornøyde med å stole på anerkjennelses- og håndhevelsessystemet i henhold til Lugano-konvensjonen (som dekker et bredere spekter av jurisdiksjonsklausuler enn Haagkonvensjonen, i tillegg til andre jurisdiksjonsgrunner). I påvente av ny tiltredelse, der håndhevelse er prioritert, og låntakeren har eiendeler i en jurisdiksjon som ikke er tilknyttet Haag, kan finansielle parter vurdere en ren voldgiftsklausul som en mer passende tvisteklausul.

READ  Melding: Tidene har endret seg, og det samme har vår bransje og lokale perspektiver Mening

Når det gjelder styringsloven, kan situasjonen fra 1. januar 2021 beskrives som “business as usual”; Da Storbritannia flyttet det første Roma og det andre Roma inn i Storbritannias innenlandske lov, med bare mindre endringer. Disse kodifiserte systemene vil fortsette å bli anvendt på gjeldende lovgivning for kontraktsmessige og ikke-kontraktsmessige forpliktelser fra de engelske domstolene, og engelsk lovgivning vil fortsatt bli respektert som loven valgt i kommersielle kontrakter av domstolene i EUs medlemsland om samme grunnlag som før.

Så valg av engelsk lov vil sannsynligvis forbli et populært valg for kommersielle parter av denne grunn (i tillegg til grunner for rettssikkerhet, kommersialisme, presedent tilgjengelighet og fleksibilitet).

Det er ingen tvil om at handelspartiene vil fortsette å følge utviklingen på dette området nøye de neste månedene.

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *