«No somos un país atractivo para renovar»: lamentable balance de política energética de AMLO

El 1 de diciembre de 2020, Andrés Manuel López Obrador sirvió dos años como presidente de México. Su segundo año en el cargo estuvo marcado por crecientes epidemias y cambios repentinos en diversos temas del país, uno de los cuales, Energético.

En 2016, bajo la administración del expresidente Enrique Peña Nieto, la Formas de transición a una economía baja en carbono. Uno de los objetivos es que México genere el 35% de su electricidad a partir de fuentes renovables para el 2024. Acuerdo de Paris.

Estos ambiciosos objetivos, junto con los mecanismos de reforma energética para mejorar las energías renovables, Sugirió que aumentaría el número de proyectos de producción de energía limpia Sobre todo en los próximos años.

Sin embargo, hasta el momento, las decisiones tomadas en este campo durante la actual administración Han optado por el elevado uso de combustibles fósiles altamente contaminantes para generar energía, Entonces los expertos predicen que el país Aún no alcanzado Un escenario en el que puedes cumplir uno de tus objetivos más importantes Carrera contra el cambio climático.

Eso es de acuerdo con esa declaración Climatecope de Bloomberg Knife Dell 2018, México tomó el lugar Ocho De la lista de los 108 países en desarrollo más atractivos para la transición a energías limpias; Sin embargo, en las clasificaciones 2019, El país descendió al nivel 24, Y en 2020 Consiguió el trabajo 51, Es decir, En los dos años desde que López Obrador asumió la presidencia, México ha perdido 43 escaños.

En una entrevista Infopa México, México, el portavoz de la Plataforma de Clima y Energía, Vector Ramores, se compromete el próximo año No se puede hacer nada más para intentar recuperar la posición más favorable.

“No hay duda de que fueron las acciones del gobierno mexicano las que llevaron a una caída tan abrupta en este ranking. ¿Qué significa ese ranking? Qué No somos un país atractivo en este momento para invertir en energías renovables”, Explicó el experto.

«Si el grupo más activo de este gobierno es el líder durante los próximos seis años», Es muy difícil recuperar a los inversores «.

Pero, Luego de formar parte del top 10 en los rankings internacionales, ¿cuáles fueron las implicaciones de la intervención que ayudó al sector energético mexicano a posicionarse en el puesto 51?

Paul Alejandro Sanchez, según mapa elaborado por el Dr. Política General Hubo tres cambios importantes en la política energética que llevaron a una caída tan pronunciada.

1. Cancelación de subastas

Poco después de que tomara posesión el cuarto cambio en diciembre de 2018, el Ministerio de Energía (Luego) Subastas de electricidad canceladas y planes adjudicados a empresas Autoridad Federal de Electricidad (C.F.E.) Energía limpia y barata. Este mecanismo, establecido por la reforma energética del gobierno anterior, redujo el precio de la electricidad a un mínimo: 7 17,7 MW (récord mundial) por hora (MW) en la última subasta.

A pesar de la victoria, Sener argumentó en febrero de ese año «Consideraciones técnicas, económicas y de planificación» para cancelar dichas subastas. Este es el primer batido.

2. Captura regulatoria

Autoridad Reguladora de Energía (CRE) Es el Organismo Nacional Regulador de Energía. Su propósito es garantizar la disponibilidad de energía en México en base a la demanda, Con calidad y precios competitivos.

Sin embargo, la dependencia se ve afectada Recortes de personal y presupuesto con racionalidad para seguir las medidas de austeridad republicanas: Se insta al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador a eliminar el gasto excesivo en su administración.

“Las reducciones de personal han provocado la pérdida de recursos humanos altamente especializados Muchos años de experiencia en el campo. La comisión ha contratado personal, pero no ha equilibrado el número antes Despidos y experiencia y conocimientos muy limitados en el campor ”, de forma anónima, prometió un experto en el campo eléctrico con 15 años de experiencia.

3. Política de fiabilidad

El pasado viernes 15 de mayo de 2020 se publicó en el Diario Oficial de la Federación de Senadores. Política de confiabilidad, seguridad, continuidad y calidad en el sistema eléctrico nacional (SEN), con el fin de implementar medidas adecuadas en el sistema ante la disminución de la demanda de energía eléctrica derivada del accidente de salud del COVID-19.

Desde que la infección por el virus de la corona llegó a México, se ha informado que la demanda de electricidad en el país se ha reducido en un 10% desde que cerraron las empresas. Con esto, el Centro Nacional de Energía (Precios) – La función principal es ceñirse al control operativo de la SEN – expresó su preocupación, porque el problema real no está en la reducción de la demanda, sino que comprometerá la credibilidad del sistema.

“Para que una computadora funcione de manera segura, debe hacerlo dentro de ciertos límites técnicos. (Voltaje, frecuencia, etc.). Cuando el sistema no opera dentro de estos límites, se dice que la confiabilidad del sistema se ve comprometida «, explicó. Infopa México Investigador anónimo en el campo de la economía y la electricidad mexicana.

En este sentido, el acuerdo dejó de realizar pruebas preoperativas Plantas eólicas y fotovoltaicas Estaban a punto de entrar en el proceso empresarial. Cenus no argumenta explícitamente por qué las plantas renovables pueden comprometer la confiabilidad del sistema.

Antes de esto, había llovido mucho 200 casos Detuvo la disciplina.

Según los expertos entrevistados, estos son tres puntos Con la regulación asimétrica que está llevando a cabo la CRE en apoyo a la CFE Con la intención de “fortalecerlo”, han minado la confianza de los inversionistas en el proyecto porque los proyectos estaban planificados o estaban por iniciar su etapa de construcción.

«¿Qué esperanza puede tener en un país que ha creado un marco legal ejemplar a nivel mundial y lo ha cambiado tres o cuatro años después del inicio de la solicitud? Si en algún momento decidimos restaurarlo, llevará varios seis años recuperarlo ”, dijo Rameres.

“Si lo considero demasiado complejo, lo que puede hacer es aumentar el riesgo de invertir en el país; Finalmente, esto refleja el hecho de que la energía será un poco más cara como resultado de esta pérdida de confianza. Creo que será muy difícil recuperar esta confianza de seis años, Yo diría que es imposible ”, agregó.

A pesar de todo lo anterior, cabe recordar que la Casa Blanca de Estados Unidos abrirá sus puertas a un nuevo presidente el próximo mes de enero: Joe Biden, Quién dijo que pondría las energías renovables y el cambio climático en el centro de su política energética.

Los expertos no niegan que el demócrata impulsa una dinámica en la que pueda presionar al gobierno López Obrador Después de la insatisfacción y preocupación generadas positivamente, vuelve a las energías renovables C.F.E., Por encima de otras empresas privadas que han invertido en México abriendo el mercado.

“Si creemos que muchas empresas están invirtiendo en energías renovables, En algún momento, espero que el nuevo presidente de los Estados Unidos aborde los temas renovables. Será una presión para devolver la apertura (de la inversión privada) dictada por la constitución y la ley ”, dijo un vocero de la plataforma de Clima y Energía de México.

Más sobre este tema

El primer juez en emitir un aumento de tarifas de la CFE para las empresas de energía renovable fue un juez federal

Controversia sobre el sector sen, sinus y eléctrico: claves para entender todo lo que está en riesgo

La CFE alega que Ipertrol no cumplió con contratos eléctricos de hasta 10,000 millones de pesos