«Peer Community In», et alternativt vitenskapelig publikasjonssystem

I 2017 grunnla tre forskere fra INRAE ​​(Nasjonalt institutt for jordbruk, mat og miljøforskning), Denis Bourguet, Benoit Facon og Thomas Guillemaud Likemannsfellesskap i, en preprint-anbefalingstjeneste (en preprint eller forhåndspublisering er en versjon av en artikkel som en vitenskapsmann sender til en lesekomité) basert på fagfellevurderinger. De validerte artiklene samt evalueringene og tilhørende data, koder og skript er deponert i åpen tilgang. PCI baner vei for forskere til å kreve sitt evaluerings- og publiseringssystem og større åpenhet i kunnskapsproduksjonskjeden.

Prosjektets fødsel

Ideen om prosjektet spiret i 2016 etter å ha blitt klar over driften av det vitenskapelige publikasjonssystemet som presenterer spesielt to viktige problemer: de fleste av publikasjonene er ikke fritt tilgjengelige og publiserings- og abonnementskostnadene er ekstremt dyre for institusjoner.

Faktisk, selv i Frankrike, hvor den åpne vitenskapsbevegelsen har akselerert de siste årene, halvparten av publikasjonene er fortsatt beskyttet av tilgangsrettigheter. Derfor er de ikke fritt tilgjengelige for innbyggere, journalister og alle forskere som er avhengige av institusjoner som ikke har midler til å abonnere på vitenskapelige tidsskrifter. Denne hindringen for fri flyt av vitenskapelig informasjon er en bremse på sirkulasjonen og utvekslingen av ideer og vitenskapelig kunnskap.

I tillegg, på globalt nivå, omsetningen til forlagsbransjen av vitenskapelige artikler innen vitenskap, teknologi og medisin er rundt 10 milliarder amerikanske dollar for 3 millioner publiserte artikler. Dette er betydelig, spesielt siden fortjenestemarginene oppnådd av store forlag når i gjennomsnitt 35 til 40 % de siste årene. Etter å ha blitt klar over disse kostnadene og disse marginene, ønsket grunnleggerne av PCI å tilby forskere og institusjoner midler til å gjenopprette publiseringssystemet. Dermed ble initiativet Peer Community In (PCI) i 2017 født.

Selvorganisering av vitenskapelige miljøer

PCI organiserer fellesskap av forskere som offentlig evaluerer og validerer forhåndstrykk innen fagfeltene sine. Evalueringen gjennomføres som i klassiske vitenskapelige tidsskrifter. Basert på en fagfellevurdering bestemmer redaktørene (kjent som «anbefalere») som er ansvarlige for å evaluere et forhåndstrykk sendt til en PCI, etter en eller flere serier med evalueringer, om de skal godta eller avvise artikkelen. Ved aksept, og i motsetning til praktisk talt alle tradisjonelle tidsskrifter, skriver redaktøren en anbefalingstekst som forklarer artikkelens kontekst og kvaliteter.

READ  Hvordan planlegge en togtur i Europa

Denne anbefalingsteksten, så vel som hele den redaksjonelle prosessen (anmeldelser, redaksjonelle beslutninger, forfattersvar osv.), er publisert på PCI-nettstedet, som organiserte preprint-evalueringen. Denne åpenheten er også ganske unik i dagens publiseringssystem.

Den endelige, validerte og anbefalte versjonen av artikkelen deponeres gratis av forfatterne på preprint-serveren eller i den åpne filen. De validerte artiklene, deponert i preprint-servere eller i de åpne arkivene, er fritt tilgjengelige: alle kan lese dem.

En revolusjon innen vitenskapelig produksjon

PCI gjør publisering i et tidsskrift unødvendig. Den endelige og anbefalte versjonen av fortrykket, de facto peer-validert, kan faktisk siteres i litteraturen. PCI-anbefalte forhåndstrykk er også anerkjent, spesielt i Frankrike, av ulike institusjoner og evaluerings- og rekrutteringskomiteer ved CNRS. I Europa er de gjennomgåtte fortrykkene anerkjent av EU-kommisjonen og forskjellige nasjonale finansieringsbyråer som Wellcome Trust, Bill og Melinda Gates Foundation, etc.

Den andre unike med PCI er at den skiller fagfellevurdering fra publisering. Valideringen/anbefalingen av et fortrykk av PCI hindrer ikke forfattere i å sende inn dette fortrykket for publisering i et vitenskapelig tidsskrift. I tillegg erklærer et stort antall tidsskrifter seg offentlig som «PCI-vennlige» i den forstand at når de mottar innsendinger av forhåndstrykk tidligere anbefalt av PCI, tar de hensyn til evalueringene som allerede er utført av PCI for å fremskynde deres redaksjonelle beslutning.

2021, utgivelse av Peer Community Journal : en ny scene

I utgangspunktet var intensjonen med dette initiativet å holde seg til IBO-evaluering og kun anbefaling av forhåndstrykk. Til tross for dette kan det være frustrerende å se forhåndstrykket ditt anbefalt på forhåndstrykkserverne (fordi disse forhåndstrykkene, selv om de er gjennomgått og anbefalt, fortsatt er dårlig indeksert og ikke alltid gjenkjent som ekte artikler) eller å måtte sende dem inn for publisering i tidsskrifter med risiko for å gå til en evalueringsrunde. Opprettelsen av Peer Community Journal derfor tillater den direkte og ubetinget publisering av en artikkel anbefalt av en tematisk PCI.

READ  Song Joong-Ki's 'Space Sweepers' er den mest populære filmen på Netflix i dag: K-WAVE: koreaportal

Peer Community Journal Det er et diamanttidsskrift, det vil si et tidsskrift som ikke krever forfattere publiseringsrettigheter og som systematisk publiserer artikler med åpen tilgang. Derfor kan artiklene fritt konsulteres på tidsskriftets nettsider uten abonnement og uten tilgangsbegrensninger. Peer Community Journal er et generelt magasin som for øyeblikket har 16 seksjoner -som tilsvarer de 16 aktuelle tematiske PCI-ene- der ethvert forhåndstrykk anbefalt av en tematisk PCI kan publiseres.

PCI: en innovativ modell på vei oppover

PCI har blitt emulert: 16 tematiske PCIer er opprettet (for eksempel PCI evolusjonsbiologi, PCI økologi, PCI nevrovitenskap, PCI-registrerte rapporter…) og andre PCI-er er planlagt. Disse 16 PCI-ene samler 1900 personer fra redaksjonen, 130 medlemmer av redaksjonskomiteer og mer enn 4000 brukerforskere. PCI og Peer Community Journal de er anerkjent av 130 institusjoner og halvparten av disse institusjonene, inkludert Universitetet i Perpignan Via Domitia, støtter dette initiativet økonomisk. Andelen franske akademikere som kjenner til og/eller bruker PCI varierer sterkt avhengig av samfunnet. For samfunn som har PCI (for eksempel økologi- eller evolusjonsbiologisamfunn, med PCI Ecology og PCI Evol Biol) er andelen veldig høy (sannsynligvis >50 % av forskerne i disse samfunnene er nå klar over PCI). For lokalsamfunn som ennå ikke har en ICP, er denne andelen fortsatt svært lav. Til dags dato har PCI gjennomgått mer enn 600 artikler. Biologi dominerer i stor grad, men andre disipliner som arkeologi og bevegelsesvitenskap vokser frem. Det er fortsatt mye rom for forbedring: Utfordringen er at de som kjenner til skal investere enda mer, og for forskere innen disiplinære felt som ikke dekkes av de 16 PCI-ene, skal lage en PCI innen sitt felt.

READ  En ny metode for å kartlegge månens overflate øker nøyaktigheten til uante nivåer

Internasjonalt har andre åpne vitenskapsinitiativer dukket opp, men ingen som PCI. De fleste er begrenset til tilbud, ofte betalt direkte eller indirekte, for fagfellevurderinger av forhåndstrykk, men uten redaksjonell beslutning (som f.eks. Sjekk allmenninger Hvor Tidligere revisjon) og dermed ikke forstyrre dagens publiseringssystem.

Hvis PCI-dynamikken unektelig vokser med mer enn 10 000 forskjellige besøkende per måned på alle PCI-nettsteder, vil etableringen av Peer Community Journal Selv om systemet classique de publikasjon forblir gjeldende og risikabelt uten å vare langsiktig, selv om man kan håpe at valideringen av preprintene som tilbys av PCI-ene blir en tilstrekkelig modell, bil pluss økonomisk og gjennomsiktig for alle synspunkter.

I mellomtiden, PCI og Peer Community Journal tilby et troverdig alternativ til diamond open access-publisering, uten kostnad for forfattere og gratis tilgang. Tidene endrer seg og mange institusjoner og universiteter, som står overfor uforholdsmessig og uberettiget inflasjon i abonnements- og publiseringskostnader, støtter fremveksten av diamanttidsskrifter. PCI og Peer Community Journal de er en del av denne dynamikken ved å tilby alle vitenskapelige miljøer som ønsker det midler til å forene seg for å kreve sitt evaluerings-/publiseringssystem.

Vitenskap og samfunn mater hverandre og drar nytte av samtale. Forskning kan være basert på deltakelse fra innbyggere, forbedre deres daglige liv eller til og med informere offentlig beslutningstaking. Dette demonstreres av artiklene publisert i vår serie «Vitenskap og samfunn, en ny dialog», publisert med støtte fra Departementet for høyere utdanning og forskning.

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *